行政强制 （2018）苏01行初586号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，案涉房屋是在姚先富及其子女姚东东、姚静与栖霞区征收办签订《集体土地房屋搬迁补偿协议》后自愿交付栖霞区征收办拆除。原告称案涉房屋是其所有，但与栖洲字第057773号土地使用证载明的情况并不相符。案涉房屋并非强制拆除，原告诉称的行政强制拆除行为并不存在，故其无权提起本案行政诉讼。对其起诉已经立案的，应当裁定驳回。 另外，即便案涉房屋是被行政强制拆除，根据在卷证据也只可能是栖霞区征收办所为，并非被告栖霞区政府实施。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用 驳回原告姚先龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 郝莉坤 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇一九年三月十八日 书记员 韩卓君
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，案涉房屋是在姚先富及其子女姚东东、姚静与栖霞区征收办签订《集体土地房屋搬迁补偿协议》后自愿交付栖霞区征收办拆除。原告称案涉房屋是其所有，但与栖洲字第057773号土地使用证载明的情况并不相符。案涉房屋并非强制拆除，原告诉称的行政强制拆除行为并不存在，故其无权提起本案行政诉讼。对其起诉已经立案的，应当裁定驳回。 另外，即便案涉房屋是被行政强制拆除，根据在卷证据也只可能是栖霞区征收办所为，并非被告栖霞区政府实施。经本院释明，原告拒绝变更被
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初586号 原告姚先龙，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王文朝，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人黎辉，南京市栖霞区人民政府区长。 出庭负责人王智……