民间借贷纠纷 （2017）京01民终2959号

谢国富、陈华向陶XX提供借款，陶XX出具借条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。谢国富、陈华按约向陶XX提供借款，陶XX在借款到期后未按约定还款应当承担违约责任。关于2014年11月9日陶XX出具的《欠款》中承诺的还款日期，双方均认可该《欠款》系2014年出具，根据常理，还款日期应在《欠款》出具之后，故《欠款》中写明的还款日期为2014年4月30日应为笔误，还款日期应为2015年4月30日。对于原告要求陶XX偿还借款66万元的诉讼请求，陈华、谢国富虽仅提供借条，但双方均认可陈华、谢国富以现金的方式提供借款，陶XX称已还款10万元，但陶XX未提交证据予以证明，故该院对陶XX的意见不予采信，故对陈华、谢国富要求陶XX返还借款的诉讼请求该院予以支持。对于陈华、谢国富要求陶XX支付2014年5月1日的利息的诉讼请求，因《欠款》中承诺的还款日期为2015年4月30日，故对于2015年5月1日后的利息，该院予以支持，超出部分依法驳回。关于赵XX是否承担还款责任的问题：根据《最高人民法院关

谢国富、陈华向陶XX提供借款，陶XX出具借条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。谢国富、陈华按约向陶XX提供借款，陶XX在借款到期后未按约定还款应当承担违约责任。关于2014年11月9日陶XX出具的《欠款》中承诺的还款日期，双方均认可该《欠款》系2014年出具，根据常理，还款日期应在《欠款》出具之后，故《欠款》中写明的还款日期为2014年4月30日应为笔误，还款日期应为2015年4月30日。对于原告要求陶XX偿还借款66万元的诉讼请求，陈华、谢国富虽仅提供借条，但双方均认可陈华、谢国

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2959号上诉人（原审被告）：赵XX，女，1963年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国富，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京……