民间借贷纠纷 （2017）辽01民终792号

当事人应对自己提出的诉讼请求依据的事实承担举证责任，当事人没有依据或提出的证据不足以证明其事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案债务主体的认定问题。被告路宏宇系实际借款人，王宁要求其偿还借款，一审法院予以支持。被告陈彦嵬与被告路宏宇系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在被告路宏宇与陈彦嵬夫妻关系存续期间，且陈彦嵬没有提供证据证明该债务属被告路宏宇个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告陈彦嵬应与路宏宇共同承担还款义务。关于被告陈国文是否承担还款或担保责任的问题。经查，被告陈国文并未在借条上签字，本案王宁自述在路宏宇借款时，被告陈国文表示同意偿还借款，现因被告陈国文对此予以否认，王宁所提供的证人证言不足以证明被告陈国文系共同借款人或担保人。因此，王宁要求被告陈国文偿还借款的证据不足，一审法院无法支持。关于第三人是

当事人应对自己提出的诉讼请求依据的事实承担举证责任，当事人没有依据或提出的证据不足以证明其事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案债务主体的认定问题。被告路宏宇系实际借款人，王宁要求其偿还借款，一审法院予以支持。被告陈彦嵬与被告路宏宇系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在被告路宏宇与陈彦嵬夫妻关系存续期间，且陈彦嵬没有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终792号上诉人（原审原告）：王宁，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谷昊，辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国文，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路宏宇，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金瑛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉……