民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6434号
裁判要旨
石常海提供的借据上加盖印章为东方建设集团有限公司徐州分公司香江花城项目部的印章，虽然东方公司徐州分公司并未依法注册成立，但是因东方公司系香江花城59号楼的施工单位，且东方公司认可在承建涉案工程中使用该枚项目部印章，一审法院认定该项目部为东方公司的项目部。另外，东方公司认可在案外人石祖波处购买钢筋，且石祖波亦认可东方公司向石常海借款支付其钢筋款的事实，可以证实东方公司向石常海借款的真实性。借据约定14-22层封顶后本息一次性付清，在第一次付工程款时一次性付清，现香江花城59号楼工程施工已经结束并使用，石常海在（2016）苏0322民初527号案件中，认为东方公司支付的工程款中包含偿还的借款43.5万元，但法院未予认可，将43.5万元认定为已付工程款，因此，本案所涉借款东方公司仍未偿还，石常海起诉亦未超过诉讼时效，综上，对石常海要求东方公司偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。借据载明借款金额为40万元，月利率2%，该利率约定不违反法律规定，一审法院予以确认。石常海要求东方公司支付从出具借据之日2014年4月8日起计算至2017年1月7日的利息26.4万元，并主张之后利息计算至实际清偿之日
摘要
石常海与东方建设集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6434号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石常海，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公……