民间借贷纠纷 （2019）吉08民终826号

本案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现原告提供不出充分的证据证实此笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故上述债务不属于夫妻共同债务，应为付永成个人债务，原告的诉请，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定，一审判决如下：驳回原告金凤的诉讼请求。案件受理费1,500元，鉴定费6,030元，由金凤负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审庭审中，上诉人金凤通过计算，尚欠本金为65,600元，同时金凤表示放弃2018年7月以后的利息，要求偿还本金65,600元。其他案件事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款65,600元是否为符云杰夫妻共同债务。上诉人金凤要求

本案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现原告提供不出充分的证据证实此笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故上述债务不属于夫妻共同债务，应为付永成个人债务，原告的诉请，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终826号 上诉人（原审原告）：金凤，女，1979年1月3日出生，蒙古族，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：符云杰，女，1976年3月12日出生，汉族，住通榆县。 上诉人金凤因与被上诉人符云杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组……