财产损害赔偿纠纷 （2017）辽07民终608号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本案系属于财产损害赔偿纠纷，原告栽种的果树及花生受到损害，被告对此事实认可，因此原告的财产所受到的损害与被告之间存在法律上的因果关系，被告对此应承担民事赔偿责任。但对于赔偿果树的数量，双方存有争议，被告自称毁了百、八十棵，原告主张毁了120棵，但原告对此无充足有效的证据予以证明，且原告提交的村民委员会的证实材料中称，原告承包地应栽种83棵果树，据此可以推定原告受损害的果树数量应为83棵为宜。对于果树价值一项，因本案原审曾委托锦州佳仕德价格评估有限公司评估，该评估报告有效期为一年，即从2016年1月11日至2017年1月11日，现重审时，被告不要求重新评估，因此该评估报告仍然有其参考价值，结合本案实际情况，该评估报告已对果树单价作出评估即每株55元。据此原告的果树受到的损失应认定为55元／棵×83棵＝4565元。另庭审中，原告放弃了对花生损失部分的请求，系其对自己民事权益所作的一种处分，且不违反法律规定，应准予。对于评估费2200元，因原告曾主张果树损失为8400元，被告不认可，而评估后为4565元，故此评估费双方各负担50%

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本案系属于财产损害赔偿纠纷，原告栽种的果树及花生受到损害，被告对此事实认可，因此原告的财产所受到的损害与被告之间存在法律上的因果关系，被告对此应承担民事赔偿责任。但对于赔偿果树的数量，双方存有争议，被告自称毁了百、八十棵，原告主张毁了120棵，但原告对此无充足有效的证据予以证明，且原告提交的村民委员会的证实材料中称，原告承包地应栽种83棵果树，据此可以推定原告受损害的果树数量应为83棵为宜。对于果树价值一项，因本案原审曾委托锦州佳仕德价格评估有限公司评估，该评估报告有效期为一年，即从2016年1月11日至2017年1月11日，现重审

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终608号上诉人（原审被告）：闵占良，男，1952年12月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡龙岗子村***号。被上诉人（原审原告）：何玉禄，男，1966年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡龙岗子村***号。上诉人闵占良与被上诉人何玉禄财产损害赔偿纠纷一案，原经辽宁省北镇市人民法院作出（2015）北广民初字第01614……