民间借贷纠纷 （2015）厦民初字第235号

本案为涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告吕丽芳、李学彬住所地及合同履行地均在内地，可以认定内地法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有密切联系的内地法律。本案的争议焦点为：1、吕丽芳应向吴韶晖偿付的借款本金和利息是多少？2、被告李学彬是否应当承担保证责任？1、关于吕丽芳应向吴韶晖偿付的借款本金和利息是多少的问题。吴韶晖确认其在向吕丽芳交付借款时已预扣了当月的利息15000元，交付的借款为585000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故吕丽芳向吴韶晖的借款数额应以吴韶晖向吕丽芳实际支付的款项数额585000元来确定。吴韶晖与吕丽芳约定月利息为2.5%，该利息标准已超过银行同类贷款利率的4倍，即年利率22.4%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法

本案为涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告吕丽芳、李学彬住所地及合同履行地均在内地，可以认定内地法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有密切联系的内地法律。本案的争议焦点为：1、吕丽芳应向吴韶晖偿付的借款本金和利息是多少？2、被告李学彬是否应当承担保证责任？1、关于吕丽芳应向吴韶晖偿付的借款本金和利息是多少的问题。吴韶晖确认其在向吕丽芳交付借款时已预扣了当月的利息15000元，交付的借款为

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第235号原告：吴韶晖，男，1969年4月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。被告：吕丽芳，女，汉族，1969年9月12日出生，住福建省厦门市思明区。被告：李学彬，女，汉族，1971年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。原告吴韶晖与被告吕丽芳、李学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组……