保险纠纷 （2017）鲁06民终1037号

被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人将三者损失赔偿后要求上诉人理赔，于法有据。被上诉人要求上诉人在商业三者险范围内支付其保险理赔款300000元，因被上诉人赔偿三者的损失中包括张连刚及王玉芳的死亡赔偿金各314260元，上诉人对该赔偿款项数额亦无异议，予以确认，上述损失共计628520元，扣除交强险范围内的122000元，剩余损失506520元已超出第三者责任险保险限额300000元，故对被上诉人该主张，予以支持，对被上诉人赔偿三者的其他损失在本案中不再予以认定。上诉人辩称本案驾驶员构成肇事逃逸罪，属于违反法律禁止性规定，且我方已对相关免责条款进行了提示，应免赔，因上诉人未提交证据证明其针对相关免责条款向投保人进行过明确说明，且肇事逃逸发生在事故之后，亦未造成损失扩大，上诉人应对肇事逃逸之前的产生的损失承担赔偿责任，故对上诉人该辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付韩文波保险理赔款300000元。案

被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人将三者损失赔偿后要求上诉人理赔，于法有据。被上诉人要求上诉人在商业三者险范围内支付其保险理赔款300000元，因被上诉人赔偿三者的损失中包括张连刚及王玉芳的死亡赔偿金各314260元，上诉人对该赔偿款项数额亦无异议，予以确认，上述损失共计628520元，扣除交强险范围内的122000元，剩余损失506520元已超出第三者责任险保险限额300000元，故对被上诉人该主张，予以支持，对被上诉人赔偿三者的其他损失在本案中不再予以认定。上诉人辩称本案驾驶员构成肇事逃逸罪，属于违反法律禁止性规定，且我方已对相关免责条款进行了提示，应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1037号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台山莱山区港城东大街****号。负责人：姜仪蔚，总经理。委托代理人：苏义，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩文波，男，1966年10月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘克浩、于华东，山东旌旗律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支……