民间借贷纠纷 （2018）鲁0281民初9494号
裁判要旨
债务应当清偿。 本案中，原告郑超鹏所诉的430000元借款有《借款协议》证明双方具有借贷合意，该款项通过转账形式转入赵小红账户，款项已经实际支付。 被告陈祖敏抗辩称该笔借款只是走账，主张款项是通过郑秀芬账户转入赵小红账户，然后从赵小红账户转到孙振河账户，由此证明是走账，本院认为，郑秀芬和孙振河虽然系夫妻关系，但是郑超鹏的款项来源和赵小红的款项使用是两个问题，如果是走账，陈祖敏为何签订《借款协议》，对此，陈祖敏无合理解释。 陈祖敏称协议的签订系欺诈，但对此未能提交证据。 陈祖敏称，在协议签订后几天内就去找孙振河对账，但孙振河拒绝对账，此时陈祖敏仍未向公安机关报案，且在数月之后郑超鹏催帐时还对借款表示认可，对此，陈祖敏也无合理解释。 直至本案证据交换后，陈祖敏向公安机关报案，公安机关经调查，对此未作出处理。 综上，本院认为，陈祖敏与郑超鹏签订了借款协议，且收到相应款项，以认定借款的存在为宜，被告陈祖敏、赵小红应对所欠借款承担还款责任。 原告主张判令二被告共同偿还原告欠款430000元，予以支持；原告主张二被告给付自2018年2月26日至实际付清之日以430000元为基数按照1.5%计算的
摘要
郑超鹏与陈祖敏、赵小红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初9494号 原告：郑超鹏，男，1984年5月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：陈祖敏，男，1976年4月17日生，汉族，住胶州市。 被告：赵小红，女，1979年2月17日生，汉族，住胶州市。 二被告共同委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 二被告共同委托……