买卖合同纠纷 （2016）黑01民终1335号

根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，丛李松从世纪联华超市购买的商品标签中标注有添加剂“凝胶剂”成分，不符合我国食品安全标准。因此，依据上述法律规定，作为消费者，丛李松除要求经营者世纪联华返还价款外，还可以向作为销售者的世纪联华要求支付十倍价款的赔偿金。关于世纪联华主张其没有销售该款产品的问题。诉讼中，丛李松提交了购物小票，该购物小票，载明了世纪联华的名称和购物时间、地点足以证明双方的买卖关系成立。世纪联华没有相关的证据证明该产品系购于其他地方，应承担举证不能的不利后果。关于是否允许将胶凝剂作为添加剂使用的问题。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760—2011》《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760—2014》均没有该案产品标签标注属于胶凝剂食品添加剂的范围。世纪联华上诉虽称《食品添加剂使用标准》GB2760-2011在2015年5月24日已作废，但未举示充分的证据加以注明，该主张不成立，本院不予支持。综

根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，丛李松从世纪联华超市购买的商品标签中标注有添加剂“凝胶剂”成分，不符合我国食品安全标准。因此，依据上述法律规定，作为消费者，丛李松除要求经营者世纪联华返还价款外，还可以向作为销售者的世纪联华要求支付十倍价款的赔偿金。关于世纪联华主张其没有销售该款产品的问题。诉讼中，丛李松提交了购物小票，该购物小票，载明了世纪联华的名称和购物时间、地点足以证明双方的买卖关系成立。世纪联华没有相关的证据证明该产品系

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1335号上诉人（原审被告）哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司。代表人房金萍，经理。委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丛李松，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司（简称世纪联华）因与被上诉人丛李松买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第862号民事判决，向本……