进出口代理合同纠纷 （2015）一中民二终字第0133号

原告提供其与被告周宝兴于2006年2月5日签订《业务流程及购销协议》，原告认为双方系买卖合同关系，原告购买被告周宝兴进口的废旧电线电缆，协议签订后被告周宝兴依约供应原告100箱货物；双方业务终止后，被告周宝兴于2007年5月16日向原告出具《欠条》一份，载明被告周宝兴尚欠原告货款3880000元。被告周宝兴否认《业务流程及购销协议》、《欠条》上“周宝兴”签名系其本人所签。原审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所出具的（2014）文鉴字第020号鉴定意见书证实，《业务流程及购销协议》、《欠条》上“周宝兴”签名字迹不是被告周宝兴所书写，因此对《业务流程及购销协议》、《欠条》的内容不予认可。被告周宝兴于2006年2月5日向原告出具的收据明确载明：“今收到马宝斌人民币120000元，该金额为荷兰订货押金，待业务结束后退还。”从该收据的内容分析，原告交付的120000元押金系向荷兰客户订货的押金，若双方存在买卖合同关系，向荷兰客户订货所需押金应由被告周宝兴交纳，而不应由原告交纳。综合以上事实，不能认定原告与被告周宝兴之间存在买卖合同关系。委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，

原告提供其与被告周宝兴于2006年2月5日签订《业务流程及购销协议》，原告认为双方系买卖合同关系，原告购买被告周宝兴进口的废旧电线电缆，协议签订后被告周宝兴依约供应原告100箱货物；双方业务终止后，被告周宝兴于2007年5月16日向原告出具《欠条》一份，载明被告周宝兴尚欠原告货款3880000元。被告周宝兴否认《业务流程及购销协议》、《欠条》上“周宝兴”签名系其本人所签。原审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所出具的（2014）文鉴字第020号鉴定意见书证实，《业务流程及购销协议》、《欠条》上“周宝兴”签名字迹不是被告周宝兴所书写，因此对《业务流程及购销协议》、《欠条》的内容不予认可。被告周宝兴于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0133号上诉人（原审原告）马宝斌。委托代理人张钧霞（马宝斌之妻）。委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周宝兴。委托代理人乔汝木，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时凤兰（周宝兴之妻）。委托代理人乔汝木，天津新华律师事务所律师。上诉人马宝斌因进出口代理合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（201……