侵害外观设计专利权纠纷 （2019）陕01民初376号

欣派铂公司系涉案“爱丽舍宫2”外观设计专利权人，欣派铂公司将专利号为201530240268.8的“爱丽舍宫2”外观设计作品除署名权以外的全部外观设计专利权从2018年4月30日起以独占转让的方式转让给法帛公司，法帛公司依约独占享有“爱丽舍宫2”设计产品的外观设计专利权；该专利权目前处于合法有效状态，应受法律保护。法帛公司有权就他人侵犯其专利权的行为提起诉讼。围绕双方当事人的诉辩主张，本案争议点包括以下问题：一、被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”。香榭丽舍公司认可被诉侵权产品系其销售给奢曼经销部，奢曼经销部亦认可其销售被诉侵权产品行为。关于涉案产品与涉案外观设计专利是否属于相近种类产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷

欣派铂公司系涉案“爱丽舍宫2”外观设计专利权人，欣派铂公司将专利号为201530240268.8的“爱丽舍宫2”外观设计作品除署名权以外的全部外观设计专利权从2018年4月30日起以独占转让的方式转让给法帛公司，法帛公司依约独占享有“爱丽舍宫2”设计产品的外观设计专利权；该专利权目前处于合法有效状态，应受法律保护。法帛公司有权就他人侵犯其专利权的行为提起诉讼。围绕双方当事人的诉辩主张，本案争议点包括以下问题：一、被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民初376号原告：北京法帛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村（北京王府井）百货（集团）股份有限公司仓库）15幢2层1532室。法定代表人：杨颖，该公司经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：杭州香榭丽舍纺织品有限公司，……