乡政府 （2019）浙07行终654号

两原告的信息公开申请数量较大，对所有补正告知均不予回复直接提起诉讼，应当予以规制。本案中，原告对被告的补正告知无正当理由未予补正，视为放弃申请，原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 陈士华、胡银镯上诉称，上诉人一开始就是要求全部公开“千祥镇小城镇环境综合整治实施项目正式文件和批文”，这一项目是国家民生工程，依法属应由被上诉人主动公开的信息，但是被上诉人歪曲事实不准备公开，故意作出如出一撤的格式化答复，被上诉人已经回复了几十个案子。上诉人在2018年10月28日收到被上诉人的回复，要求指出公开那一项，而被上诉人又未告知具体是那几项，所以上诉人本来就是要求被上诉人公开全部的项目规划图及审批正式文件和批文。上诉人及时补正的申请书已在2018年10月30日16时邮寄给被上诉人，通过邮件查询可以确认被上诉人在2018年11月1日签收，但其至今不作出任答复。综上，请求：依法撤销（2019）浙0783行初27号行政裁定书，对本案立案再审本并改判

两原告的信息公开申请数量较大，对所有补正告知均不予回复直接提起诉讼，应当予以规制。本案中，原告对被告的补正告知无正当理由未予补正，视为放弃申请，原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 陈士华、胡银镯上诉称，上诉人一开始就是要求全部公开“千祥镇小城镇环境综合整治实施项目正式文件和批文”，这一项目是国家民生工程，依法属应由被上诉人主动公开的信息，但是被上诉人歪曲事实不准备公开，故意作出如出一撤的格式化答复，被上诉人已经回复了几十个案子。上诉人在

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终654号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 陈士华、胡银镯与东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案……