土地租赁合同纠纷 （2017）鲁15民终157号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原、被告签订的土地租赁合同内容上看，未载明租赁土地的具体位置及四至，且审理中原、被告未能就租赁土地的位置及四至达成一致，依据原告提交的证据无法明确涉案租赁土地的具体位置及使用情况，无法确定涉案租赁土地与原告诉称的土地系同一地块,原告提交的证据不足以证明其主张，故对于原告要求确认原、被告于2015年3月30日签订的土地租赁合同无效及清除租赁地块上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张兆兴、申玉芝的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张兆兴、申玉芝承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的……，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正……。本案中，2002年2月

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原、被告签订的土地租赁合同内容上看，未载明租赁土地的具体位置及四至，且审理中原、被告未能就租赁土地的位置及四至达成一致，依据原告提交的证据无法明确涉案租赁土地的具体位置及使用情况，无法确定涉案租赁土地与原告诉称的土地系同一地块,原告提交的证据不足以证明其主张，故对于原告要求确认原、被告于2015年3月30日签订的土地租赁合同无效及清除租赁地块上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张兆兴、申玉芝的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张兆兴、申玉

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终157号上诉人（原审原告）：张兆兴，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人（原审原告）：申玉芝，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张增光，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵子民……