加工合同纠纷 （2016）沪01民终11653号

文溪公司与圣百合公司签订的《2015年中秋产品OEM加工合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。文溪公司已经按约履行了前期付款义务，圣百合公司应当按约及时向文溪公司交付符合质量标准的货物。圣百合公司未按照约定的期限向文溪公司交货，且延期交付的货物存在肉眼可视的质量问题。众所周知，月饼系季节性极强的物品，不论延期或是外观明显的质量问题都将导致本案合同目的无法实现。圣百合公司的行为已构成违约，根据合同约定文溪公司享有解除权。此外，法律赋予加工承揽合同中的定作方任意解除合同的权利。鉴于合同已过履行期限，且无履行必要，故系争加工合同已经终止履行，无需一审法院再行确认，关于圣百合公司已完成交付义务且不同意解除合同的抗辩一审法院不予采信。文溪公司、圣百合公司双方对于合同终止后的违约责任约定为“圣百合公司双倍退还文溪公司已支付的货款”，对此圣百合公司抗辩违约金过高，希望法院依法调整。一审法院认为，根据法律规定，违约金由当事人自行约定，兼具补偿性和惩罚性，约定的违约金低于实际损失的应以实际损失为准，过分高于实际损失的当事人可申请法院予以调整。本案中，文溪公司既向圣

文溪公司与圣百合公司签订的《2015年中秋产品OEM加工合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。文溪公司已经按约履行了前期付款义务，圣百合公司应当按约及时向文溪公司交付符合质量标准的货物。圣百合公司未按照约定的期限向文溪公司交货，且延期交付的货物存在肉眼可视的质量问题。众所周知，月饼系季节性极强的物品，不论延期或是外观明显的质量问题都将导致本案合同目的无法实现。圣百合公司的行为已构成违约，根据合同约定文溪公司享有解除权。此外，法律赋予加工承揽合同中的定作方任意解除合同的权利。鉴于合同已过履行期限，且无履行必要，故系争加工合同已经终止履行，无需一审法院再行确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11653号上诉人（原审被告）：常熟市圣百合食品有限责任公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路79号。法定代表人：杨继玉，董事长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海文溪贸易有限公司，住所地上海市长宁区定西路759号2号楼2G。法定代表人：陈薇，总经理……