不当得利纠纷 （2019）豫17民再104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德志主张王秀荣不当得利款5万元，但其提供的证据只有王秀荣书写的一份证明，该证明不足以证明其主张，而王秀荣提供的委托合同及收据恰好印证了张德志起诉状中的“委托”理财关系及张德志提供的证明中的代为“保管”合同关系。故张德志主张王秀荣不当得利款5万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张德志的诉讼请求。案件受理费1050元，由张德志负担。张德志不服一审判决，上诉请求：改判王秀荣返还其5万元及利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院二审认为，双方当事人争议的主要问题：王秀荣应否承担还款责任。张德志提供王秀荣书写的一份证明载明：“张德志伍万元（￥50000元）金惠农合同王秀荣保管2014.3份王秀荣”。该证明中显示有“金惠农合同”字样，而王秀荣提供的委托

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德志主张王秀荣不当得利款5万元，但其提供的证据只有王秀荣书写的一份证明，该证明不足以证明其主张，而王秀荣提供的委托合同及收据恰好印证了张德志起诉状中的“委托”理财关系及张德志提供的证明中的代为“保管”合同关系。故张德志主张王秀荣不当得利款5万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张德志的诉讼请求。案件受

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德志，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀荣，女，1956年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县汝河法律服务所法律工作者。再审申请人张德志因与被申请人王秀荣不当得利纠纷一案，不服本院（201……