生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第11211号

根据各方当事人的诉辩称意见以及本案的实际情况，本案的争议焦点是陈峥、陈城、陈刚应否对陈峥所受损害承担责任以及责任大小。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据刑事附带民事判决书认定的事实，双方因陈峥持铁管故意捣毁陈城、陈刚、侯兰华家棚子上的石棉瓦引发争吵和打斗，在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤，陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤。因此，陈峥所受损伤系因其自身违法行为引起，陈刚、陈城对该损害后果的发生亦存在过错，故陈峥应对其损害后果承担主要责任，陈刚、陈城承担次要责任。原审法院综合本案实际情况酌情确定陈峥承担70%的责任，陈城、陈刚承担30%的责任并无不当。陈刚、陈城上诉主张其系正当防卫，未提供证据证实，陈峥亦不予认可，故陈刚、陈城的该项上诉主张，依据不足，本院不予采纳。陈城、陈刚据此上诉请求不承担赔偿责任，亦依据不足，本院不予采纳。陈峥上诉主张其系自卫，未举证证实，陈城、陈刚亦不认可，故本院对陈峥的此项上诉主张不予采纳。关于陈城、陈刚上诉主张陈峥所诉交通费不实一节，因陈峥所诉交通费损失确有不合理之处，原审法院

根据各方当事人的诉辩称意见以及本案的实际情况，本案的争议焦点是陈峥、陈城、陈刚应否对陈峥所受损害承担责任以及责任大小。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据刑事附带民事判决书认定的事实，双方因陈峥持铁管故意捣毁陈城、陈刚、侯兰华家棚子上的石棉瓦引发争吵和打斗，在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤，陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤。因此，陈峥所受损伤系因其自身违法行为引起，陈刚、陈城对该损害后果的发生亦存在过错，故陈峥应对其损害后果承担主要责任，陈刚、陈城承担次要责任。原审法院综合本案实际情况酌情确定陈峥承担70%的责

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11211号上诉人（原审原告）陈峥，男，1965年8月9日出生。委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈城，男，1982年7月20日出生。上诉人（原审被告）陈刚，男，1986年8月12日出生。原审被告侯兰华，女，1957年4月28日出生。委托代理人陈光祥（侯兰华之夫）……