合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）郑民再终字第129号

吕建义对交通银行卡交易明细及公司变更登记申请书均提出异议，且无其它证据进一步相印证，其证据尚达不到其证明目的，本院对此证据不予采信。吕建义对书面证人证言所提异议理由成立，对此证据本院不予采信。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，王诗月对其出借60万元款项的资金来源、交付情况在原一、二审及再审中陈述前后不一。王诗月原二审上诉称借条中所写“每月还1500元”约定的是偿还利息，而非本金，再审中其又称“每月还1500元”是保障自己日常生活的费用，前后陈述不一致。鉴于双方的特殊关系，并综合双方陈述及证据，原审判决对事实认定并无不当，实体处理正确，应予维持。王诗月申请再审的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2011）郑民三终字第764号民事判决。本判决为终审判决。审判长　胡　涛审判员　付大文审判员　范艳宏二〇一三年十一月五日书记员　李　丹

吕建义对交通银行卡交易明细及公司变更登记申请书均提出异议，且无其它证据进一步相印证，其证据尚达不到其证明目的，本院对此证据不予采信。吕建义对书面证人证言所提异议理由成立，对此证据本院不予采信。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，王诗月对其出借60万元款项的资金来源、交付情况在原一、二审及再审中陈述前后不一。王诗月原二审上诉称借条中所写“每月还1500元”约定的是偿还利息，而非本金，再审中其又称“每月还1500元”是保障自己日常生活的费用，前后陈述不一致。鉴于双方的特殊关系，并综合双方陈述及证据，原审判决对事实认定并无不当，实体处理正确，应予维持。王诗月申请再审的理由证据不足，本院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民再终字第129号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王诗月。委托代理人刘毓，河南陆达律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）吕建义。委托代理人张长军，河南晟大律师事务所律师。申请再审人王诗月与被申请人吕建义债权纠纷一案，河南省新密市人民法院作出（2010）新密民二初字……