保险纠纷 （2015）枣民四商终字第36号

张永诉称其向安邦财险枣庄支公司投保时投保单系安邦财险枣庄支公司业务员代为在投保单上签名，安邦财险枣庄支公司拒绝提供投保单，安邦财险枣庄支公司未对保险合同中免除保险人责任的条款向其提示或说明，其请求依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，认定保险合同中免除保险人责任的条款对其不生效。安邦财险枣庄支公司辩称原告肇事逃逸属于法律禁止性规定，且保险单中免除保险人责任的条款已被标注加黑，请求依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款中的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人

张永诉称其向安邦财险枣庄支公司投保时投保单系安邦财险枣庄支公司业务员代为在投保单上签名，安邦财险枣庄支公司拒绝提供投保单，安邦财险枣庄支公司未对保险合同中免除保险人责任的条款向其提示或说明，其请求依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，认定保险合同中免除保险人责任的条款对其不生效。安邦财险枣庄支公司辩称原告肇事逃逸属于法律禁止性规定，且保险单中免除保险人责任的条款已被标

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第36号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化广场花苑*号楼*号。负责人：杜厚民，总经理。委托代理人：李波，该公司工作人员。委托代理人：罗健，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张永。委托代理人：王同九，山东荆河律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦……