土地行政管理（土地） （2020）黔27行初141号

本案的争议焦点为被告三都县政府作出的6号行政复议决定是否合法。 程序方面，三都县政府受理韦国雄、韦国智的行政复议申请后，通知中和镇政府及韦仁义参加行政复议程序，依法延长审理期限并书面通知各方当事人，后在规定期限内作出被诉行政复议决定并送达各方，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。 在认定事实及适用法律方面。《土地权属争议调查处理办法》第三条：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”第二十条：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权属的凭证；……”第二十一条“对当事人提供的证据材料，国土资源行政主管部门应当查证属实，方可作为认定事实的根据。”之规定，本案中，各方当事人均认可韦国雄、韦国智耕种管理的地块在韦仁义持有的1993年《三都水族自治县集体山林管理证》记载的地块范围之内，一方面韦国雄、韦国智持有1998年土地承包经营权证书，该承包经营权证书记载的内容与三都县档案局留存的底册一致，并且韦国雄、韦国智已经在该地块长期耕种，另一方面原

本案的争议焦点为被告三都县政府作出的6号行政复议决定是否合法。 程序方面，三都县政府受理韦国雄、韦国智的行政复议申请后，通知中和镇政府及韦仁义参加行政复议程序，依法延长审理期限并书面通知各方当事人，后在规定期限内作出被诉行政复议决定并送达各方，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。 在认定事实及适用法律方面。《土地权属争议调查处理办法》第三条：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”第二十条：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权属的凭证；…&hell

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔27行初141号 原告韦仁义，男，1972年3月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人潘英才，男，1952年12月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县，一般授权代理。 委托代理人潘奉生，男，水族，1993年7月15日生，住贵州省三都水族自治县，一般授权代理。 被告三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自……