司法行政管理（司法行政） （2018）粤03行终1625号

本案审查深圳市司法局对上诉人投诉事项作出复函行为的合法性。韶关市曲江区人民法院向第三人发出《鉴定委托书》，第三人向该法院发出《文书鉴定委托协议书》及《司法鉴定缴费通知书》，该《文书鉴定委托协议书》上虽然没有委托方的盖章，但该法院又向第三人出具含有此次司法鉴定相应文书编号的《函》，目前亦未有证据表明韶关市曲江区人民法院否定其委托第三人司法鉴定，就此可以认为双方已经就司法鉴定事项达成合意。故被上诉人认定第三人没有严格按照《司法鉴定程序通则》要求签订《司法鉴定委托协议书》存在程序瑕疵，并无不当。第三人根据法院委托进行鉴定，被上诉人建议上诉人可以向委托法院反映鉴定标的情况，并无不当。深圳市司法局对上诉人投诉事项作出的复函合法有据。综上，凌伯季的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉凌伯季负担。本判决为终审判决。审判长　　罗毓莉审判员　　谭植元审判员　　鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员　　颜慧婷 来源：百度“马

本案审查深圳市司法局对上诉人投诉事项作出复函行为的合法性。韶关市曲江区人民法院向第三人发出《鉴定委托书》，第三人向该法院发出《文书鉴定委托协议书》及《司法鉴定缴费通知书》，该《文书鉴定委托协议书》上虽然没有委托方的盖章，但该法院又向第三人出具含有此次司法鉴定相应文书编号的《函》，目前亦未有证据表明韶关市曲江区人民法院否定其委托第三人司法鉴定，就此可以认为双方已经就司法鉴定事项达成合意。故被上诉人认定第三人没有严格按照《司法鉴定程序通则》要求签订《司法鉴定委托协议书》存在程序瑕疵，并无不当。第三人根据法院委托进行鉴定，被上诉人建议上诉人可以向委托法院反映鉴定标的情况，并无不当。深圳市司法局对上诉

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1625号上诉人(原审原告)凌伯季，被上诉人(原审被告)深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦。法定代表人蒋溪林，该局局长。委托代理人商雪咏，该局工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。原审第三人广东南天司法鉴定所，住所地广东省深圳市福田区滨河路5003号爱地大厦西座17楼。法定代表人徐代化。上……