赡养费纠纷 （2015）浙舟民终字第265号

赡养、扶助父母是成年子女应尽的法定义务，而且也是中华民族的传统美德。在本案中，范某已年迈、体弱多病、丧失劳动能力，确需子女赡养，故其要求儿子尽赡养义务，理由正当，予以支持。至于戎某提出其家庭生活困难、护理费数额过高等问题，本院认为对赡养等费用的计算应以保障范某的基本生活需求为出发点的，原审法院综合考虑各方的实际状况，确定戎某承担范某赡养等费用的三分之一份额并无不当，应予以维持。至于原审法院审理本案的程序问题，因戎某未提供充足的证据予以证明本次起诉并非范某的真实意思表示，故对戎某的此上诉主张，本院不予采纳。另外，对于戎某提出的要求戎世依、戎淑依分担其之前因为赡养父母支出费用的主张，不属本案审理范围，不予处理。综上，原审法院根据范某要求戎某承担赡养费的诉讼请求，依法所作出的判决是正确的，应予以维持。戎某的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由戎某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　吉审　判　员　　袁志雄代理审判员　　张秀梅二〇一五年九月二十一日代书　记员　　杨　涛

赡养、扶助父母是成年子女应尽的法定义务，而且也是中华民族的传统美德。在本案中，范某已年迈、体弱多病、丧失劳动能力，确需子女赡养，故其要求儿子尽赡养义务，理由正当，予以支持。至于戎某提出其家庭生活困难、护理费数额过高等问题，本院认为对赡养等费用的计算应以保障范某的基本生活需求为出发点的，原审法院综合考虑各方的实际状况，确定戎某承担范某赡养等费用的三分之一份额并无不当，应予以维持。至于原审法院审理本案的程序问题，因戎某未提供充足的证据予以证明本次起诉并非范某的真实意思表示，故对戎某的此上诉主张，本院不予采纳。另外，对于戎某提出的要求戎世依、戎淑依分担其之前因为赡养父母支出费用的主张，不属本案审理范

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第265号上诉人（原审被告）戎某。被上诉人（原审原告）范某。委托代理人戎世依。委托代理人戎淑依。上诉人戎某因赡养费纠纷一案，不服岱山县人民法院（2015）舟岱衢民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：范某与戎正伦共有二女一子，分别为长女戎世依、次女戎淑依……