不当得利纠纷 （2021）晋04民终230号

民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案《转让协议》中约定，由申振荣承担“长治市郊区西白兔中荣洗煤厂”在协议生效前所有发生的一切债权、债务。依据该约定，本案诉争的银行贷款利息，应由申振荣承担，但经被告村委于2019年7月25日给申振荣出具的证明中确认，诉争的银行利息已在应支付申振荣的转让费中扣除，故被告村委与申振荣之间产生了债务转移法律关系。因申振荣对该笔债务转移不持异议，且银行贷款利息已归还完毕，故被告村委与申振荣间的债务转移法律关系成立。被告在应支付申振荣的转让费中，扣除银行贷款利息后，该笔款项是否由被告村委归还，被告村委未提供证据证明，故本院结合原告提供的证据及双方的陈述，认定该笔款项是由原告代被告村委归还。综上，本案争议款项本应由被告村委承担，现原告代被告村委归还后，被告在支付申振荣的转让费中扣除，并占有该笔款项，没有法律根据，构成不当得利。故原告主张被告返还其不当得利140049元及由此产生的损失1805元的请求，本院予以支持。原告诉请第三人承担连带还款责任的请求，不予支持。被告以村委财务账未显示该笔款项为由，认为与

民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案《转让协议》中约定，由申振荣承担“长治市郊区西白兔中荣洗煤厂”在协议生效前所有发生的一切债权、债务。依据该约定，本案诉争的银行贷款利息，应由申振荣承担，但经被告村委于2019年7月25日给申振荣出具的证明中确认，诉争的银行利息已在应支付申振荣的转让费中扣除，故被告村委与申振荣之间产生了债务转移法律关系。因申振荣对该笔债务转移不持异议，且银行贷款利息已归还完毕，故被告村委与申振荣间的债务转移法律关系成立。被告在应支付申振荣的转让费中，扣除银行贷款利息后，该笔款项是否由被告村委归还，被告村委未提供证

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终230号上诉人（原审被告）：长治市潞州区西白兔乡中村村民委员会。地址：长治市潞州区西白兔乡中村。负责人：申迎新，该村委会副主任。委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：申清龙，男，1966年3月25日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为一般代理。原……