排除妨害纠纷 （2015）洛民终字第444号

本案原告刘学强、杜顺生与第三人花果山乡政府签订的《协议书》约定了将二原告承包的刘秀沟村南山荒地中部分承包地提供给双瑞公司从事爆炸焊作业，每年收取相应费用，双瑞公司同时占用与二原告承包地相邻的另一块荒地从事作业,由此，二原告与双瑞公司形成了事实上的租赁合同关系及相邻关系，但由于租赁合同已经到期，现二原告与双瑞公司系相邻关系。作为相邻的双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案原告刘学强、杜顺生在与双瑞公司的租赁合同到期前，双方均能和平相处，从2014年5月起，因原租赁合同到期，双瑞公司虽然退出了二原告的承包地，但由于双瑞公司从事的是爆炸焊作业，对二原告的承包经营活动造成限制，但该限制的程度比较双方合同到期前的状态并无变化，对此，双瑞公司应积极和二原告协商解决，与此同时，原告刘学强、杜顺生作为双瑞公司的相邻一方应适当容忍对方的行为。故原告刘学强、杜顺生关于双瑞公司搬离至不对二原告造成影响的区域的诉讼请求，无事实依据和法律依据，该院不予支持；被告双瑞公司以二原告阻拦其正常施工32天造成迟延交货，请求二原告赔偿违约损失300000元，因双瑞公司提交的证据无法证明其迟

本案原告刘学强、杜顺生与第三人花果山乡政府签订的《协议书》约定了将二原告承包的刘秀沟村南山荒地中部分承包地提供给双瑞公司从事爆炸焊作业，每年收取相应费用，双瑞公司同时占用与二原告承包地相邻的另一块荒地从事作业,由此，二原告与双瑞公司形成了事实上的租赁合同关系及相邻关系，但由于租赁合同已经到期，现二原告与双瑞公司系相邻关系。作为相邻的双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案原告刘学强、杜顺生在与双瑞公司的租赁合同到期前，双方均能和平相处，从2014年5月起，因原租赁合同到期，双瑞公司虽然退出了二原告的承包地，但由于双瑞公司从事的是爆炸焊作业，对二原告的承包经营活动造

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第444号上诉人(原审被告、反诉原告)：洛阳双瑞金属复合材料有限公司。住所地:洛阳市新安县洛新工业园双湘路。法定代表人：匡蒙生，该公司总经理。委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘学强，男，1965年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杜顺生，男，1969年10月……