股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）冀02民终6648号

原告提供的证据只能证明河北联合资讯广告有限公司存在减资行为，并没有提交被告在减资过程中存在抽逃注册资金的证据，故不能认定被告有抽逃出资的行为。这属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四款的规定，公司成立后，股东有其他未经法定程序将出资抽回的行为，公司债权人请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。一审中已查明的事实是2015年4月20日，河北联合资讯广告有限公司在没有通知其债权人北京日邦信息科技有限公司的情况下，做出了股东会决议，将公司注册资本由6000万元减少到150万元，并于2015年4月30日完成变更登记。该行为其本质上与抽逃出资的行为并无差异，实践中应认定为未经法定程序将出资抽回的行为。另根据《公司法》第一百七十七条第二款规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内有权要求公司清偿债务或提供相应的担保。根据上述法律、司法解释的规定，2015年4月河北联合资讯公司减资时，在明知日邦公司对河北联合资讯公司享有到期债权的情况下，仍未履行

原告提供的证据只能证明河北联合资讯广告有限公司存在减资行为，并没有提交被告在减资过程中存在抽逃注册资金的证据，故不能认定被告有抽逃出资的行为。这属于认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四款的规定，公司成立后，股东有其他未经法定程序将出资抽回的行为，公司债权人请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。一审中已查明的事实是2015年4月20日，河北联合资讯广告有限公司在没有通知其债权人北京日邦信息科技有限公司的情况下，做出了股东会决议，将公司注册资本由6000万元减少到150万元，并于2015年4月30日完成变更登记。该行为其本质上与抽逃出资的行为并无差异，实

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6648号 上诉人（原审原告）：北京日邦信息科技有限公司（曾用名北京日邦印刷有限公司）。住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。 法定代表人：郭健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：联合资讯广告集团股份有限公司。住所地：唐山市路北区学院路金阳大厦1406号。 法定代表人：……