金融借款合同纠纷 （2019）吉2424民初543号
裁判要旨
合法的金融借款合同关系应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，被告王立新和被告李艳平均作为借款人在金融借款合同的“甲方”栏签字捺印，应为共同借款主体。 其二人与原告邮政银行签订的金融借款主合同、最高额抵押担保从合同，不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，抵押权设立。 被告延吉市生辉苗圃有限公司自愿出具的《企业保证函》及《担保函》，承诺为《个人额度借款合同》项下被告王立新的所有贷款提供连带责任保证，该保证合法有效。 合同履行中，被告王立新、被告李艳平未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担及时还款并加收利息、罚息等违约责任，其行为已达到合同约定的解除条件，原告邮政银行解除合同的诉请应予支持。 原告邮政银行可对被告王立新、被告李艳平借款时抵押担保的三套房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分由被告延吉市生辉苗圃有限公司承担连带保证责任。 关于律师代理费20万元，合同已载明承担事由，且不违反《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与王立新、李艳平、延吉市生辉苗圃有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2424民初543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。 代表人：张振国，行长。 委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 委托代理人：周东祥，男，汉族，1978年11月4日生，该公司职员，住汪清县。 被告：王立新，男，汉族，1965年3月12日生，无职业，住延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所……