委托合同纠纷 （2018）辽02民终2972号
裁判要旨
《联程度假俱乐部三年度假权益承购合同书》系原、被告自愿签订，合同内容亦不违反法律规定，应属有效。关于合同主体问题，合同中明确载明，原告的相对方即甲方系联程旅游发展（大连）股份有限公司，而西安联程商务管理有限公司系甲方的经销商，负责代表甲方与乙方订立合同，并代为收取乙方的承购款项,因此，西安联程商务管理有限公司应为大连联程的代理人，本案合同的权利义务主体应确定为原告路文胜、鲁萍与被告大连联程之间。关于合同的性质。从原告与被告之间《联程度假俱乐部三年度假权益承购合同书》约定的权利义务内容来看，原告与被告大连联程订立合同的主要目的是以一定的承购款取得相应的权益，即由大连联程为原告订购约定范围内的酒店住宿。大连联程向二原告提供度假住宿及相关服务，被告大连联程保证在权益有效期内为二原告提供权益范围内的房间预订、交换及相关服务，并协助办理出国签证、预订机票等相关服务，二原告向被告大连联程支付了一定的费用，因此，双方当事人之间形成服务合同关系。本案中涉及的权利是度假权益，应为服务类合同，合同法没有明确规定该合同的合同名称，属于无名合同，但是根据《合同法》第124条”本法分则或者其他法律没有明文规定的
摘要
联程旅游发展（大连）股份有限公司与路文胜、鲁萍等委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2972号上诉人（原审被告）：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路文胜，男……