委托合同纠纷 （2018）辽02民终1752号
裁判要旨
《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》系原、被告自愿签订，合同内容亦不违反法律规定，应属有效。关于合同主体问题，合同中明确载明，二原告的相对方即甲方系联程公司，而海鑫公司系甲方的经销商，负责代表甲方与乙方订立合同，并代为收取乙方的承购款项,因此，海鑫公司应为联程公司的代理人，本案合同的权利义务主体应确定为原告邢雪梅、张胜利与被告联程公司之间。从二原告与被告联程公司之间《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》约定的权利义务内容来看，二原告与被告联程公司订立合同的主要目的是以一定的承购款取得相应的权益，即由联程公司为二原告订购约定范围内的酒店住宿。在双方签订合同后，联程公司是以二原告代理人身份，按照二原告的指示为其预订合同约定范围的酒店住宿，二原告最终和实际提供服务的酒店成立酒店住宿服务合同关系，被告联程公司处理上述事务的法律后果归属于二原告。因此，双方当事人之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：”委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”二原告请求解除合同，于法有据，予以支持。关于二原告要求二被告返还度假权益费26,000元的诉讼请求，因案涉合同尚未履行，被告联程公
摘要
联程旅游发展（大连）股份有限公司与邢雪梅、张胜利等委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1752号上诉人(原审被告)：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤，该公司总经理。委托代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人：邢雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人：张胜利，男，1965年9月18日出生，汉族，住瓦房店市。原审被告：大连……