民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第762号

合法的借贷关系受法律保护。熊光强与饶俊辉、饶满龙和华盛公司签订的《保证担保借款合同》未违反法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。原告熊光强通过其自己银行账户向饶俊辉转账500万元，并委托黄某某向饶俊辉转账400万元，履行了其向饶俊辉提供借款900万元的义务，饶俊辉也应按其约定在借款期限届满前归还借款，但其违反约定，并未向原告偿还借款，应承担本案的全部责任。《保证担保借款合同》约定的借款期限均在6个月以内，约定的利率为月息2%，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款年利率即5.6%的四倍计算，对原告熊光强主张在借款期限内按月息2%支付利息，本院不予支持。原告熊光强还主张被告支付违约金，虽《保证担保借款合同》对被告逾期还款约定支付违约金，但同时支付违约金和利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从被告逾期还款之日起至付清全部借款之日止支付利息，对原告熊光强主张自被告逾期之日起按每月2%的标准支付违约金，本院不予支持。原告熊光强于2013年5月3日向饶俊辉提供400万元借款，合同约定借款期限为2013年5

合法的借贷关系受法律保护。熊光强与饶俊辉、饶满龙和华盛公司签订的《保证担保借款合同》未违反法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。原告熊光强通过其自己银行账户向饶俊辉转账500万元，并委托黄某某向饶俊辉转账400万元，履行了其向饶俊辉提供借款900万元的义务，饶俊辉也应按其约定在借款期限届满前归还借款，但其违反约定，并未向原告偿还借款，应承担本案的全部责任。《保证担保借款合同》约定的借款期限均在6个月以内，约定的利率为月息2%，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款年利率即5.6%的四倍计算，对原告熊光强主张在借款期限内按月息2%支付利息，本院不予支持

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第762号原告：熊光强。委托代理人：卢胜群，江西金凤华昌律师事务所律师。被告：饶俊辉。被告：饶满龙。被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司。法定代表人：吁利波。原告熊光强与被告饶俊辉、饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。本案现已审理终结。原告熊光强诉称：2013……