农业承包合同纠纷 （2018）辽02民终4126号
裁判要旨
本案的争议焦点是被告应向原告支付的租金数额如何确定。原、被告虽就案涉土地未签订农业土地承包合同，但在庭审过程中，被告对原告主张的案涉土地的面积表示认可，故该院认为可以认定原、被告双方的农业土地承包合同关系成立。被告提出原告在1999年承租土地的时候已向被告承诺租金的计算方式为按照土地实际产量×5分钱的反驳，且提供了本村的二十几户村民的证明。本案中，原、被告对案涉土地租金的计算方式在庭审过程中未形成一致意见，但在（2018）辽0281民初197、253、254、257、273、317、320号案件中，均系因原告此次分地向村民主张土地租金的案件。在上述7件案件的庭审过程中，原告村村民均对原告主张的案涉土地租金的计算方式表示认可，可以证明在分地交纳大棚地租金的过程中，原告村村民是按照原告主张的租金计算方式实际履行的，故被告的反驳理由不成立。案涉土地的租金应按照500元/亩计算，扣减每年每户按人数分得的集体土地租金121元/人。被告家的人数为3人，每年的租金为267元即500元/亩×1.26亩-121元/人×3人。自1999年12月31日起至2017年12月31日，案涉土地租金应为4806元即
摘要
于秀美与瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4126号上诉人（原审被告）：于秀美，女，1965年1月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市老虎屯镇马圈子村。负责人：孙亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆江，男，汉族，1955年11月30日生，系该村委会工作……