行政裁决 （2019）京73行初10988号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告明确表示放弃诉争商标在“米粉（粉状）”商品上的注册申请，故诉争商标其余指定使用的商品与引证商标一和二全部核定使用的商品不再构成同一种或类似商品，引证商标一和二不再构成诉争商标获准注册的障碍。 诉争商标由汉字“华丰”和有背景图形的汉字“金牌”组成，引证商标三由位于“矩形图形”中间的汉字“金牌”和汉字“一品纤”组成。 将二者相比较，诉争商标与引证商标三均含有经背景或图形突出显示的显著识别文字“金牌”，且“金牌”汉字在诉争商标和引证商标三中均处于较为明显突出的位置，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 原告虽然主张放弃汉字“金牌”的商标专用权，但并不影响对于商标近似性的判断。 诉争商标指定使用的“面条、方便面”等商品与引证商标三核定使用的“方便面”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。 诉

金光企业管理（上海）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10988号原告：金光企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。 法定代表人：ETHANPHUA，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……