行政裁决 （2019）京73行初10233号

根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标一至三构成近似商标不持异议，故本院仅对诉争商标核定使用的“八宝饭、方便面、酱油、煎饼、方便粉丝、粥”商品与引证商标一至三核定使用的商品是否构成同一种或类似商品予以评述。 商品类似是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。 本案中，诉争商标核定使用的“八宝饭、方便面、方便粉丝、粥”等商品与引证商标一至三核定使用的“饼干、谷类制品、蔬菜汁（饮料）”等商品均属于日常食品，二者在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在重合或具有密切关联，已构成类似商品。 考虑到诉争商标与各引证商标标识基本相同，诉争商标与引证商标一至三共存于上述商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而造成混淆误认。 同时，现有证据表明，引证商标一、二经原告长期宣传和使用已具有一定知名度，而第三人并未提交证据证明诉争

统一企业股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10233号原告:统一企业股份有限公司，住所地台湾地区台南市永康区盐行里中正路**。 法定代表人：罗智先，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：贾江涛，北京铭尊律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 （……