共有纠纷 （2021）鲁09民终1337号

首先，2003年11月12日的《老宅基分家协议》已被本院作出的生效判决（2020）鲁09民终701号民事判决书认定为合法有效，该协议约定被上诉人张某2与案外人张某3各享有其母藏某去世后遗留的位于新泰市老宅的所有权份额的一半，该老宅的使用权归张某3。后因张某3在离婚时将自己拥有的老宅份额赠与其子张某1，并经已生效的民事调解书予以确认。另，上述（2020）鲁09民终701号民事判决书还认定，老宅现已拆除，张某2领取拆迁补偿款8000元并利用老宅拆迁指标又支付148000元购买了涉案安置楼房（即：新泰市社区蒙馆路南兴隆三层小康楼），老宅的拆迁利益仍应归属于共有人。本院认为，依据上述生效判决的认定事实，藏某老宅的拆迁利益应属张某2与张某1共同所有，藏某老宅的拆迁利益应包含8000元的拆迁费，以及购买涉案安置楼房的指标利益，故一审法院对于老宅拆迁利益范围的基本事实认定不清。 其次，上诉人张某1在一审中申请对涉案安置楼房的价值进行评估鉴定，一审法院以当事人未提交评估对象合法的土地证件或体现土地使用性质的合法有效证明材料以及能体现房屋面积的证明材料为由终止了鉴定。后上诉人张某1在一审中再次提起评

首先，2003年11月12日的《老宅基分家协议》已被本院作出的生效判决（2020）鲁09民终701号民事判决书认定为合法有效，该协议约定被上诉人张某2与案外人张某3各享有其母藏某去世后遗留的位于新泰市老宅的所有权份额的一半，该老宅的使用权归张某3。后因张某3在离婚时将自己拥有的老宅份额赠与其子张某1，并经已生效的民事调解书予以确认。另，上述（2020）鲁09民终701号民事判决书还认定，老宅现已拆除，张某2领取拆迁补偿款8000元并利用老宅拆迁指标又支付148000元购买了涉案安置楼房（即：新泰市社区蒙馆路南兴隆三层小康楼），老宅的拆迁利益仍应归属于共有人。本院认为，依据上述生效判决的认定事实

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1337号 上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年2月14日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：牛某（系上诉人张某1之母），住新泰市。 委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1977年2月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工……