排除妨害纠纷 （2016）冀02民终6370号

公民的合法权益受法律保护。原告提交了村委会的证明，证明二原告0.36亩的承包土地是吕昌国土地承包经营权证书上的土地在吕爱山建设的大院内，村委会同意被告在该土地上建养殖场。被告主张原被告之间形成了事实上的土地流转关系，因原、被告双方的亲属关系故未签订土地流转合同，且原告也未接收土地流转费，本院认为该抗辩符合常理。且原告孟玲霞之父孟祥林也曾为被告施工建设该养殖场，推定孟玲霞对被告使用其土地是明知和同意的，故对被告辩称的原被告之间形成事实上的土地流转关系予以采信。原告可以另行主张被告支付其土地流转费用。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四法、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定判决如下：驳回原告孟玲霞、吕爱珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告孟玲霞、吕爱珍负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为：虽然二上诉人与被上诉人之间未签订土地流转合同，二上

公民的合法权益受法律保护。原告提交了村委会的证明，证明二原告0.36亩的承包土地是吕昌国土地承包经营权证书上的土地在吕爱山建设的大院内，村委会同意被告在该土地上建养殖场。被告主张原被告之间形成了事实上的土地流转关系，因原、被告双方的亲属关系故未签订土地流转合同，且原告也未接收土地流转费，本院认为该抗辩符合常理。且原告孟玲霞之父孟祥林也曾为被告施工建设该养殖场，推定孟玲霞对被告使用其土地是明知和同意的，故对被告辩称的原被告之间形成事实上的土地流转关系予以采信。原告可以另行主张被告支付其土地流转费用。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四法、第六十条，《中华人民共和国民事诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6370号上诉人（原审原告）：孟玲霞，女，1980年6月11日，汉族，农民，现住唐山市古冶区。上诉人（原审原告）：吕爱珍，女，1955年6月3日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。二上诉人委托诉讼代理人：郁建民、张雅新（实习），河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原被告）：吕爱山，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市……