不当得利纠纷 （2019）京01民终9719号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：没有法律或合同依据、一方获得利益、他方受到利益损失、利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。本案中，茅立军主张其交付给亚盟达公司的工程款和代亚盟达公司对外支付的工程相关款项之和超出了代亚盟达公司收取的工程款，超出部分亚盟达公司构成不当得利，应当予以返还；亚盟达公司除认可其法定代表人和员工郜志勇收到共计36万元以外，对于茅立军主张其交付的其他款项均不予认可，故否认其有不当得利。对此，法院认为，首先，结合王森签字的《现金支出单据》《承诺书》《工程承包结算单》的内容、736400元系承包费及其计算方式、茅立军关于费用中包含了海南工地工程款等陈述，可见，王森签字确认收取736400元，并非代表亚盟达公司作出的意思表示，不能视为茅立军和亚盟达公司之间就涉案工程款的结算。第二，根据生效判决已查明的事实，2012年11月1日至2014年1月24日期间，茅立军与亚盟达公司之间存在劳动关系，本案中，茅立军主张的代公司收取工程款、交付给公司工程款以

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：没有法律或合同依据、一方获得利益、他方受到利益损失、利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。本案中，茅立军主张其交付给亚盟达公司的工程款和代亚盟达公司对外支付的工程相关款项之和超出了代亚盟达公司收取的工程款，超出部分亚盟达公司构成不当得利，应当予以返还；亚盟达公司除认可其法定代表人和员工郜志勇收到共计36万元以外，对于茅立军主张其交付的其他款项均不予认可，故否认其有不当得利。对此，法院认为，首先，结合王森签字的《现金支出单据》《承诺书》

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9719号上诉人（原审原告）：茅立军，男，1970年2月19日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：北京亚盟达生态技术有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区华通路******。法定代表人：赵晓冬，董事长。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王森，男，1988年4月24日出生，住安徽省合肥市。……