道路交通管理（道路） （2019）闽05行终220号

”部分载明的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条与实际条文内容不一致，应予补正。五、李文新夜间驾驶机动车至事发路段的行驶速度至今不明，泉州交警支队在缺乏依据的情况下即任性妄下“李文新夜间驾驶机动车至事发路段未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶”的结论，没有事实和法律依据。六、李文新于2019年2月2日4时33分许在泉州交警支队的道路交通监控视频下发生交通事故，但未被及时发现并施救，李彩霞于当天9时多才接到电话通知，期间，泉州交警支队监管不力，确系失职渎职。其任性妄下“造成李文新和董香附当场死亡”的结论，同样缺乏证据，没有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院查清事实，分清是非，依法支持李彩霞的诉讼请求。 被上诉人泉州交警支队答辩称，一、李彩霞的上诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李文新通过全部科目考试，泉州交警支队依法核发机动车驾驶证。但是，并非所有驾驶人都能自始至终遵守交通法规、规范驾驶。李文新夜间驾驶机动车未能降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，其行为与事故的发生有直接因果

”部分载明的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条与实际条文内容不一致，应予补正。五、李文新夜间驾驶机动车至事发路段的行驶速度至今不明，泉州交警支队在缺乏依据的情况下即任性妄下“李文新夜间驾驶机动车至事发路段未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶”的结论，没有事实和法律依据。六、李文新于2019年2月2日4时33分许在泉州交警支队的道路交通监控视频下发生交通事故，但未被及时发现并施救，李彩霞于当天9时多才接到电话通知，期间，泉州交警支队监管不力，确系失职渎职。其任性妄下“造成李文新和董香附当场死亡”的结论，同样缺乏证据，没有事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院查清

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终220号 上诉人（原审原告）李彩霞，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区津坂路25号交警支队。 法定代表人庄金山，支队长。 委托代理人纪朝坚、陈崇强。 上诉人李彩霞因诉被上诉人泉州市公安局交通警察支队（以下简称泉州交警支队）要求确认机动车驾驶证无效一……