承揽合同纠纷 （2016）鲁16民终1312号

原告王新军按照被告ＸＸ安的要求完成了工作，被告ＸＸ安应按照约定给付原告王新军劳务费。故对原告王新军请求被告ＸＸ安向原告支付劳务费31300元的诉讼请求，予以支持。关于原告以被告方舟公司将该工程整体转包给不具备建设资质的被告ＸＸ安为由要求被告方舟公司对上述债务中的22800元承担连带责任的诉讼请求，原审法院认为，与原告签订承揽合同的当事人为被告ＸＸ安，根据合同的相对性原则，应由被告ＸＸ安对债务承担清偿责任；被告方舟公司将该工程整体转包给不具备建设资质的被告ＸＸ安，该转包合同无效，但转包合同无效后的法律后果并不能引起被告方舟公司对被告ＸＸ安所欠债务承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，原审法院不予支持。被告方舟公司未按原审法院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告ＸＸ安于本判决生效后支付原告王新军劳务费31300元；二、驳回原告王新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原告王新军按照被告ＸＸ安的要求完成了工作，被告ＸＸ安应按照约定给付原告王新军劳务费。故对原告王新军请求被告ＸＸ安向原告支付劳务费31300元的诉讼请求，予以支持。关于原告以被告方舟公司将该工程整体转包给不具备建设资质的被告ＸＸ安为由要求被告方舟公司对上述债务中的22800元承担连带责任的诉讼请求，原审法院认为，与原告签订承揽合同的当事人为被告ＸＸ安，根据合同的相对性原则，应由被告ＸＸ安对债务承担清偿责任；被告方舟公司将该工程整体转包给不具备建设资质的被告ＸＸ安，该转包合同无效，但转包合同无效后的法律后果并不能引起被告方舟公司对被告ＸＸ安所欠债务承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，原审法院不予支

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1312号上诉人（原审原告）：王新军。委托代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：滨州方舟建筑工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路*****号。法定代表人：付英华，执行董事。委托代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：ＸＸ安。上诉人王新军因承揽合同纠纷一案，不服滨州市……