追偿权纠纷 （2021）川34民终959号

当事人的合法权利应当得到保护，但当事人行使权利应当符合合同约定及法律规定。本案恒信公司替绍春红、彭军夫妇代偿了部分贷款事实清楚，绍春红、彭军夫妇应当予以偿还，但应扣除恒信公司已收取的信用风险准备金31.25万元。对恒信公司要求判令按年利率9.9%支付代偿期间利息的诉讼请求，一审法院认为，若恒信公司的代偿款项来源于借贷，将会产生一定利息，由此产生的利息相当于代偿损失，该项损失应当属于追偿范围，故对该项请求一审法院予以支持。对于恒信公司请求判令支付担保费32.8125万元的诉讼请求，由于双方在《反担保合同》第四条中进行了约定，根据该约定，绍春红夫妇应向恒信公司补交第二年、第三年的担保费共计17.5万元（250万元×3.5%×2年）。对于恒信公司请求判令支付50万元违约金的诉讼请求，尽管双方在《委托担保合同》第五条中约定“一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%的违约金”，但由于本案系追偿权纠纷，若以担保总额250万元计付违约金，对被告来说显失公平，结合一审法院已支持恒信公司利息损失诉求的事实，按实际应归还的金额计付违约金较为合理，即按实际未付金额15万元的

当事人的合法权利应当得到保护，但当事人行使权利应当符合合同约定及法律规定。本案恒信公司替绍春红、彭军夫妇代偿了部分贷款事实清楚，绍春红、彭军夫妇应当予以偿还，但应扣除恒信公司已收取的信用风险准备金31.25万元。对恒信公司要求判令按年利率9.9%支付代偿期间利息的诉讼请求，一审法院认为，若恒信公司的代偿款项来源于借贷，将会产生一定利息，由此产生的利息相当于代偿损失，该项损失应当属于追偿范围，故对该项请求一审法院予以支持。对于恒信公司请求判令支付担保费32.8125万元的诉讼请求，由于双方在《反担保合同》第四条中进行了约定，根据该约定，绍春红夫妇应向恒信公司补交第二年、第三年的担保费共计17.5

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终959号 上诉人（原审原告）：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市 。 法定代表人：陈群英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良敏，女，1996年7月出生，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王文堃，女，1986年11月出生，该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：绍春红，女，9……