城市规划管理（规划） （2019）皖02行终101号

一审裁定不合理。其理由如下：一、事实不清。该案审理中法院就行政诉讼起诉期限所作释明与事实不符。一审裁定说明“本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。”上诉人并未参加。二、适用法律不当。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回其起诉适用法律不当。据此上诉请求依法判决撤销无为县人民法院对该案作出的一审裁定，指令该院继续审理本案。被上诉人无为县城市管理行政执法局未作答辩。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王计奎提起本案之诉是否符合法律规定，原审裁定驳回起诉是否正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理

一审裁定不合理。其理由如下：一、事实不清。该案审理中法院就行政诉讼起诉期限所作释明与事实不符。一审裁定说明“本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。”上诉人并未参加。二、适用法律不当。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回其起诉适用法律不当。据此上诉请求依法判决撤销无为县人民法院对该案作出的一审裁定，指令该院继续审理本案。被上诉人无为县城市管理行政执法局未作答辩。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终101号上诉人（原审原告）王计奎，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。法定代表人赵帮俊，该局局长。上诉人王计奎因与被上诉人无为县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225行初56号行政……