合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏09民终849号

犯罪嫌疑人是否构成刑事犯罪，与其所涉嫌的犯罪行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件有关；当事人或者当事人亲属之间达成的调解协议，对犯罪是否构成无任何影响，但可以作为犯罪嫌疑人认罪态度及悔过程度，在刑事诉讼中予以认定的情节。孙桂传在其儿子孙林林发生事情后，与被害人邱某的父亲邱学青就钱款损失达成协议，并向邱学青出具欠条一张，邱学青当日出具谅解书一份，双方的行为均为真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的。孙桂传辩称其是受到邱学青胁迫后，出具欠条的。邱学青予以否认，孙桂传未提供证据证明，且孙桂传在庭审中陈述：孙林林女朋友的父母到其家闹事，才同意了结的。故一审法院对孙桂传辩称其是受到邱学青胁迫的辩解不予采信。孙桂传未按照约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任，故邱学青要求孙桂传给付20000元的诉讼请求。一审法院予以支持。据此，一审法院遂判决：孙桂传给付邱学青200**元。案件受理费300元(邱学青预交150元)，由孙桂传承担。二审庭审过程中，孙桂传申请证人孙某、赵某出庭作证，拟证明其上诉理由。孙某（孙桂传堂弟）作证称：派出所最初调解孙林林与邱某的事情时，邱学青当时称只要孙桂传拿出200

犯罪嫌疑人是否构成刑事犯罪，与其所涉嫌的犯罪行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件有关；当事人或者当事人亲属之间达成的调解协议，对犯罪是否构成无任何影响，但可以作为犯罪嫌疑人认罪态度及悔过程度，在刑事诉讼中予以认定的情节。孙桂传在其儿子孙林林发生事情后，与被害人邱某的父亲邱学青就钱款损失达成协议，并向邱学青出具欠条一张，邱学青当日出具谅解书一份，双方的行为均为真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的。孙桂传辩称其是受到邱学青胁迫后，出具欠条的。邱学青予以否认，孙桂传未提供证据证明，且孙桂传在庭审中陈述：孙林林女朋友的父母到其家闹事，才同意了结的。故一审法院对孙桂传辩称其是受到邱学青胁迫的辩解

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终849号上诉人（原审被告）：孙桂传,男，1974年1月25日生，汉族，住响水县开发区。被上诉人（原审原告）：邱学青，男，1970年9月9日生，汉族，住响水县。委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。上诉人孙桂传因与被上诉人邱学青欠款纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本案……