不当得利纠纷 （2013）苏中商外终字第0005号

本案的争议焦点在于：一、和嘉光电公司是否应返还株式会社SJC汇入其账户的50万元人民币；二、若应返还，则嘉信科技公司是否应对和嘉光电公司的上述债务承担连带清偿责任。 关于本案的法律适用问题。本案株式会社SJC为韩国法人，故应依涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者与该合同有最密切联系的法律。本案中，原、被告均同意适用中国法律，可予以确认。 针对第一项争议焦点，株式会社SJC认为，和嘉光电公司的董事窦晓鸣告知其和嘉光电公司董事会决议，要求其支付50万元人民币的股权溢价款，其同意并按和嘉光电公司的要求汇款75825.5美元，但同时要求和嘉光电公司提供董事会决议、行政机关审批通过的文件以及汇款后款项进入资本公积金的财务报表，但和嘉光电公司事后无法提供，故双方并未达成有关溢价的协议，和嘉光电公司应当返还该款。和嘉光电公司、嘉信科技公司则认为，和嘉光电公司与株式会社SJC达成了支付股权溢价款50万元的协议，株式会社SJC也已将该款项履

本案的争议焦点在于：一、和嘉光电公司是否应返还株式会社SJC汇入其账户的50万元人民币；二、若应返还，则嘉信科技公司是否应对和嘉光电公司的上述债务承担连带清偿责任。 关于本案的法律适用问题。本案株式会社SJC为韩国法人，故应依涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者与该合同有最密切联系的法律。本案中，原、被告均同意适用中国法律，可予以确认。 针对第一项争议焦点，株式会社SJC认为，和嘉光电公司的董事窦晓鸣告知其和嘉光电公司董事会决议，

中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苏中商外终字第0005号 上诉人（原审被告）苏州工业园区和嘉光电技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区平胜路77号。 法定代表人原田富太郎，该公司董事长。 委托代理人张建林，江苏新天伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）株式会社SJC，住所地大韩民国京畿道安养市东安虎溪洞767-3三壶宇宙公寓商街101号。 ……