工伤保险待遇纠纷 （2021）沪01民终753号
裁判要旨
胡发田所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，宇夏家具厂虽不认可，但未申请行政复议或提起行政诉讼，故其认为胡发田并非工伤的主张，本院不予采纳。宇夏家具厂应当为胡发田享受相应的工伤保险待遇。宇夏家具厂亦未提供证据证明存在无需支付停工留薪期工资的情形，故对于宇夏家具厂无需支付胡发田停工留薪期工资的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市奉贤区宇夏家具厂负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年二月八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
胡发田所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，宇夏家具厂虽不认可，但未申请行政复议或提起行政诉讼，故其认为胡发田并非工伤的主张，本院不予采纳。宇夏家具厂应当为胡发田享受相应的工伤保险待遇。宇夏家具厂亦未提供证据证明存在无需支付停工留薪期工资的情形，故对于宇夏家具厂无需支付胡发田停工留薪期工资的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市奉贤区宇夏家具厂负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年二月八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终753号上诉人（原审原告）：上海市奉贤区宇夏家具厂，经营场所上海市奉贤区奉城镇南宋村民爱**。经营者：夏春峰。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡发田，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所……