生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋05民终115号

关于二上诉人是否对被上诉人李亚茹实施了殴打行为，是否应承担侵权责任的问题。根据公安机关询问笔录及事发当天李亚茹的入院记录的记载，因二上诉人及原审被告王某某对李亚茹丈夫张科科实施殴打，李亚茹上前劝阻时面部受伤，被上诉人李亚茹主张的二上诉人及王某某对其实施了殴打这一事实具有高度可能性，故可以认定殴打行为的存在。二上诉人主张其未对李亚茹实施殴打行为但未能提供反驳证据，本院不予采信。关于被上诉人李亚茹二次住院产生的费用是否应由二上诉人负担的问题。李亚茹于2014年12月8日因宫内死胎入院时，病历记载其子宫约三个月大小，与其2014年11月14日出院时诊断的宫内孕13周十分接近，说明李亚茹出院后不久就发生了胎儿死亡，且李亚茹在第一次住院期间已出现了先兆流产症状。二上诉人作为成年男子，对孕妇李亚茹实施殴打行为，具有明显过错，且李亚茹被打伤后不久即出现了先兆流产症状，故可以认定二上诉人的侵权行为与李亚茹流产之间存在一定的因果关系，应当对李亚茹二次住院期间产生的费用承担责任。关于原判对误工费、护理费、营养费的认定是否正确的问题。被上诉人李亚茹事发前月工资为3000元左右，其因受伤及流产误工一月有余，故

关于二上诉人是否对被上诉人李亚茹实施了殴打行为，是否应承担侵权责任的问题。根据公安机关询问笔录及事发当天李亚茹的入院记录的记载，因二上诉人及原审被告王某某对李亚茹丈夫张科科实施殴打，李亚茹上前劝阻时面部受伤，被上诉人李亚茹主张的二上诉人及王某某对其实施了殴打这一事实具有高度可能性，故可以认定殴打行为的存在。二上诉人主张其未对李亚茹实施殴打行为但未能提供反驳证据，本院不予采信。关于被上诉人李亚茹二次住院产生的费用是否应由二上诉人负担的问题。李亚茹于2014年12月8日因宫内死胎入院时，病历记载其子宫约三个月大小，与其2014年11月14日出院时诊断的宫内孕13周十分接近，说明李亚茹出院后不久就发

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终115号上诉人（原审被告）田壮壮，男，1996年11月1日生，汉族，山西省高平市原村乡交河村人，现住本村。上诉人（原审被告）田喜书，男，1969年9月6日生，汉族，山西省高平市原村乡交河村人，现住本村，系田壮壮之父。委托代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李亚茹，女，1993年9月24日生，汉族，山西省高平市马村……