买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第316号

合作社欠谷守君6-8月三个月牛奶款事实成立。双方当事人对谷守君2012年1-8月牛奶款总额没有异议，其中6-8月三个月的牛奶款为15637.3元，且上述牛奶款全部由合作社控制管理，对此双方也均无异议。谷守君在一审提交的吉林艾倍特乳业有限公司明细表及中国农业银行谷守君明细单虽为复印件，但其中载明的内容，双方当事人没有异议，本院予以采信，此证据可以用做证据，证明上述事实。本院确认合作社欠谷守君6-8月三个月牛奶款为15637.3元。关于合作社所欠牛奶款是否已经给付的问题。合作社主张已给付过的2.2万元是6-8月谷守君全部的工资和牛奶款，并在一审提交了通榆县人民法院通法鸿民初字第103号判决书及白城市中级人民法院（2014）白民二终字第231号判决书和录音光碟等证据。谷守君对此予以否认。经本院审查，上述证据是真实，本院予以采纳。本院认为，通榆县人民法院通法鸿民初字第103号判决处理的是谷守君不当得利的纠纷，判决中没有认定双方间的牛奶款已经结清，录音资料中也证明双方对牛奶款有争议，双方在录音中约定由合作社拿着账本对账。因此根据上述证据不能确认合作社主张的已经偿还牛奶款的事实。而上述证据恰恰证明

合作社欠谷守君6-8月三个月牛奶款事实成立。双方当事人对谷守君2012年1-8月牛奶款总额没有异议，其中6-8月三个月的牛奶款为15637.3元，且上述牛奶款全部由合作社控制管理，对此双方也均无异议。谷守君在一审提交的吉林艾倍特乳业有限公司明细表及中国农业银行谷守君明细单虽为复印件，但其中载明的内容，双方当事人没有异议，本院予以采信，此证据可以用做证据，证明上述事实。本院确认合作社欠谷守君6-8月三个月牛奶款为15637.3元。关于合作社所欠牛奶款是否已经给付的问题。合作社主张已给付过的2.2万元是6-8月谷守君全部的工资和牛奶款，并在一审提交了通榆县人民法院通法鸿民初字第103号判决书及白城

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第316号上诉人（原审原告）：谷守君，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所。被上诉人（原审被告）：通榆县五星奶农养殖专业合作社。法定代表人：李琢，职务经理。委托代理人：李柏松，男，1964年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。上诉人谷守君因买卖合同纠纷一案……