承揽合同纠纷 （2014）石民四终字第00797号

本案的争议焦点为：1、天地志存公司与三木公司签订的《山东三木自动化公司销售合同》是否应予解除；2、职业技术学院是否成为原审判决的履行主体；3、应否支持三木公司请求的货款及迟延付款违约金。关于第一个争议焦点，首先，职业技术学院出具的《存在问题不预验收的证明》证明软件1“一、功能要求问题：1、不能模拟焦化企业实际生产使用的DCS控制系统进行操作；2、控制画面数与企业不一样，比企业画面数功能少。二、技术要求：80个节点，程序不能自动复原，目前软件处于不能打开状态。”软件2“一、功能要求：1、不能模拟焦化企业实际生产使用的DCS控制系统进行操作；2、控制画面数与企业不一样，比企业画面数功能少。二、技术要求：80个节点，程序不能自动复原，目前软件处于不能打开状态。”双方签订《山东三木自动化公司销售合同》对软件1、2的功能及技术要求与上述职业技术学院不预验收的标准一致，没有超出当事人合同约定的验收标准。其次，双方签订《山东三木自动化公司销售合同》第五条第4项也约定了由职业技术学院验收合格即“软件开发完毕，安装调试成功后需到达需方或职业技术学院验收合格后，方可竣工。”故三木公司主张没有依据《山东三木

本案的争议焦点为：1、天地志存公司与三木公司签订的《山东三木自动化公司销售合同》是否应予解除；2、职业技术学院是否成为原审判决的履行主体；3、应否支持三木公司请求的货款及迟延付款违约金。关于第一个争议焦点，首先，职业技术学院出具的《存在问题不预验收的证明》证明软件1“一、功能要求问题：1、不能模拟焦化企业实际生产使用的DCS控制系统进行操作；2、控制画面数与企业不一样，比企业画面数功能少。二、技术要求：80个节点，程序不能自动复原，目前软件处于不能打开状态。”软件2“一、功能要求：1、不能模拟焦化企业实际生产使用的DCS控制系统进行操作；2、控制画面数与企业不一样，比企业画面数功能少。二、技术

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00797号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东三木自动化有限公司。住所：山东省济南市市中区七贤庄**号。法定代表人：许文明，该公司总经理。委托代理人：胡春东。委托代理人：付桂华，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北天地志存电子仪器技术有限公司。住所：河北省石家庄市中山西路***号。法定代表人：马承利，该……