合伙协议纠纷 （2021）辽04民再10号

金振在与丛辉签订合同时，具有的表象足以使丛辉相信金振具有电信公司的代理权，认定金振的行为已构成表见代理，电信公司应对双方签订合同承担法律责任，并返还投资款20万元，这是完全错误的。首先，金振与丛辉签订合同时，所加盖的“中国电信股份有限公司抚顺分公司顺城区营销中心”印章系金振私刻的，属于伪造印章，电信公司对此并不知情，使用伪造印章签订合同属于电信公司的身份被冒用，电信公司无返还丛辉投资款的义务。而且，依据《公司法解释(三)》第二十九条之规定“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”该条款对冒用行为作出了明确规定，即否定冒用行为对被冒用者的法律效力。故电信公司不应对金振与丛辉签订的合同承担任何法律责任。其次，金振并不是电信公司的员工，其做出相关民事行为的权利外观与电信公司无任何牵连关系，对电信公司根本不构成表见代理，而且，金振与丛辉系合作关系，合同中的工程根本不存在，本案应追加金振进入诉讼，且金振

金振在与丛辉签订合同时，具有的表象足以使丛辉相信金振具有电信公司的代理权，认定金振的行为已构成表见代理，电信公司应对双方签订合同承担法律责任，并返还投资款20万元，这是完全错误的。首先，金振与丛辉签订合同时，所加盖的“中国电信股份有限公司抚顺分公司顺城区营销中心”印章系金振私刻的，属于伪造印章，电信公司对此并不知情，使用伪造印章签订合同属于电信公司的身份被冒用，电信公司无返还丛辉投资款的义务。而且，依据《公司法解释(三)》第二十九条之规定“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民再10号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。负责人：项彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：常彦，该公司员工。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人中国电信股份有限公司抚顺分公司（……