承揽合同纠纷 （2017）浙07民终113号

该案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，该案架子工作业应系承揽合同关系，案由应变更为承揽合同纠纷。冉启平主张合同相对方为新华公司的依据不足，且其庭审中明确表示不追加王丽霞为本案被告，故对冉启平的诉讼请求原审法院不予支持。新华公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回冉启平的诉讼请求。案件受理费2839元（已减半收取），由冉启平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据结算清单复印件以及其他在卷证据表明，冉启平承揽了武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼建设工程中的架子工作业，且与王丽霞进行了结算，王丽霞以借支方式支付款项400000元，剩余278000元未支付。关于涉案工程，冉启平从未与新华公司进行过结算，新华公司也从未向冉启平支付工程款，且工程结算清单上并未加盖新华公司的公章，而是由王丽霞签署并自行加盖非合同用章项目部技术专用章

该案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，该案架子工作业应系承揽合同关系，案由应变更为承揽合同纠纷。冉启平主张合同相对方为新华公司的依据不足，且其庭审中明确表示不追加王丽霞为本案被告，故对冉启平的诉讼请求原审法院不予支持。新华公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回冉启平的诉讼请求。案件受理费2839元（已减半收取），由冉启平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，对原审法院查明的事实

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终113号上诉人（原审原告）：冉启平，男，1972年4月29日出生，土家族，户籍所在地：重庆市石柱县，现住浙江省金华市。委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。法定代表人：徐荣其，董事长。委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。上诉人冉……