其他行政行为 （2019）京行终9778号
裁判要旨
鉴于巨人投资公司对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定表示认可，经审查对此予以确认，不再评述；巨人投资公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用，已具有较高知名度，产生了与引证商标相区分的显著性；其提交的证据不足以证明其在先注册的商标经使用已具有较高知名度，从而使其在先注册商标的商誉延伸至诉争商标；引证商标仍为在先有效的注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册应当予以无效宣告宣告。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巨人投资公司的诉讼请求。 巨人投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出裁定。 其主要理由是：一、诉争商标系巨人投资公司在先注册商标的延伸注册，“巨人”商标经其在先使用已具有较高知名度，在先商标的显著性能够延伸至诉争商标，诉争商标的注册不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认；二、引证商标的权利状态尚不稳定，请求中止审理本案；三、引证商标权利人在先注册的多个含“巨人”标志的商标均被原国家工商行政管理总局商标局驳回，其注册引证商标主观意图难谓
摘要
巨人投资有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9778号上诉人（原审原告）：巨人投资有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：史玉柱，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人:申长雨，局长。 委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。 原审第三人：北……