其他行政行为 （2019）京行终8387号

一、诉争商标使用在指定服务上构成对服务的内容、特点直接描述，不具有商标应有的显著特征，不能够起到区分服务来源的功能，故诉争商标的注册违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定；二、金华房媒公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，获得了能够区分服务来源的显著性；三、其他类似商标核准注册的情况不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据，故诉争商标的注册申请不予核准。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金华房媒公司的诉讼请求。 金华房媒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。 其主要理由是：一、诉争商标使用在指定服务上具有商标的显著性和识别性，诉争商标的注册申请未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形；二、与诉争商标类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册亦应予以核准；三、诉争商标系金华房媒公司在先商标的延伸注册，且诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，与诉争商标指定使用服务及金华房媒公司产生了唯一对应关系，故诉争商标具有较强显著性，能够起到区分服务来源的功能，原

金华房媒房地产代理有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8387号上诉人（原审原告）:金华房媒房地产代理有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：应旭华，总经理。 委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。 上诉……