其他行政行为 （2020）京行终4号
裁判要旨
诉争商标由汉字“真油惠”构成，根据相关公众的一般认知，“真油惠”也可被理解为“真优惠”等含义，指定使用在“车辆加油站”等服务上，直接表示了服务的品质、内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的功能。 故诉争商标使用在指定服务上缺乏显著性，相关公众难以将其识别为表明服务来源的标志。 诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指之情形。 中东公司主张诉争商标已具有较高知名度，经过使用增强了诉争商标的显著性，但其未提交充分证据用以证明诉争商标在指定使用的服务上经使用已获得可供注册的显著性，故中东公司的上述主张不能成立。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中东公司的诉讼请求。 中东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：一、诉争商标并非汉语中的固定搭配，也无实际含义，更非日常生活中的常用词汇，其用于“车辆加油站”等服务上，并未说明其服务的特性、功能以及服务质量等特点。 因此诉争商标具备显著性，应予以核准注册。
摘要
中东石化有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4号上诉人（原审原告）：中东石化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人：王湘才，经理。 委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。 上诉人中东石化有限公司（简称中东公司）因商标申请驳回复审行政纠……